未來的發展可能性

• 維基百科的侷限

雖然維基百科全書的共筆可以讓整個社會運動看起來較為公正客觀，但我們卻發現他還是具有許多的不平等的架構存在裡面。而管理者與作者間的權力架構，就好比報社裡的編輯與記者，記者端出來的稿子，編輯可以改稿、退稿等，而維基百科全書就存著這樣的問題。不僅如此，我們也發現了其他維基百科全書的侷限。

1. 不平衡的權力架構，對於維基百科全書而言，管理者的權力是非常大的，他能夠直接刪除他所認為不適當的東西。如同我們在這次實驗媒體裡面的，漢生病友與日本政府的官司，以及樂生青年聯盟的抗議社會運動等，都被管理者一並所刪除。

1. 版權問題，對於維基百科全書而言，似乎在網路上的資料，全都是有版權的，也就是說，如果我們要引用網路上的東西，除非經過該網頁的擁有者同意，否則對維基百科全書而言，這樣便是沒有版權的引用，是會被管理者所刪除掉的，因為就維基百科全書的認證，這樣子的行為是非法的。

1. 過多的維基媒體，由於維基百科全書是由非營利組織維基媒體基金會運作，也因此該基金會將許多的纇目分開，如同維基多媒體和維基新聞，也因此，當百科全書需要上傳圖片或是新聞時，往往需要先透過維基多媒體上傳，在做超連結，這樣子的動作對於作者而言，是相對來說較為麻煩的。因為你要從各個不同的地方去擷取你要的資源。

1. 冷門的纇目問題，過於冷門或是專業的問題往往乏人問津，就如同我們這次所做的樂生，當這樣子的冷門纇目發生問題時，卻往往沒人能夠反應，就像我們之前所做的痲瘋病便發生這樣子的情形，管理者說有一個禮拜討論的空間，卻沒有人討論而被管理者所刪除。

• 尋找新的個人媒體

歸咎於上面的種種因素，我們認為其實維基百科全書其實並不適合做於社會運動者的發聲管道之一，因為維基百科全書的屬性本身就是如此，他要求的視野要較為宏觀的、中立的，也就是說，除非把社會運動當作一個歷史事件來看待，不然的話，維基百科全書其實並不太適用於社會運動者來使用的。社會運動者該尋找的個人媒體是應該具備有讓她們自由發聲的媒體才是。

也因此，我們原本架設這個網站是希望可以成立一個較有完整性質的樂生社網站，因此希望這網站傳給接班人後，他們也能繼續朝這個目標、方向努力去實行。假使維基百科全書的設限太多的話，那我們建議可以自己架設網站。像是使用無名相簿，如此一來，掌控權在自己，而且不會涉及到版權的問題﹝但是最好能註明照片的出處及資料來源﹞。也因為無名小站擁有留言板的功能，這時候可以得到多放面的資訊及批評與指導—使得網站的完整性更加完善。另外，無名也設有RSS﹝聯播﹞功能，可把同性質的網站匯集在一起，有任何最新的資訊都能知道。